该院要抓《关于召开有关4.22事件舆情问题的会议通知》的“作者”。事件过去一星期了，公安部门尽职没有，抓到人没有？“通知”真是一篇伪作吗？在大事叠出的时局面前，这么有趣的事情，也被湮灭不闻，真是可惜。
4.22事件本身已经河蟹，但关注一下这个令人迷惑的节外生枝，总还是可以的吧？然而，笔者这篇稿子还是没有地方可以卖出一碗茶钱。白劳硬是悲摧。相当于被真理处罚，没收了几百块钱。只好奉献在这里，供有兴趣的朋友消遣。
伪造“4.22事件舆情问题会议通知”该当何罪
何三畏
株州市荷塘区人民法院声称，它正在以法律的手段，追讨《关于召开有关4.22事件舆情问题的会议通知》的作者。这个“通知”曾经现身网络。它的落款是“株州市荷塘区人民法院”，但是，该院“郑重指出”，这是一篇“漏洞百出、纯属虚构”的谣言，同时，“已向公安部门报案，将依法维护该法院的合法权益”。
我读过这个“通知”，它全是用阴损的文字写成的。“通知”要求株州市荷塘区人民法院中层上以干部第二天开会，“群策群力，商量对策”，准备拟出一份对“4·22事件”的回应。要求达到“使事态向有利于我们的方向发展”的目标。“通知”同时给出了回应稿的“要点”，以便大家提前一晚上进入“思考”。
“4·22事件”是由该法院主持的一起强拆导致自焚的悲剧。而通知所列回应公共舆论的“要点”，全是挖空心思地对事件受害人的算计，一个关于如何就4·22悲剧制造谣言、模糊事实、扰乱视听的纲领性文件。其整人害人的思路清晰而娴熟，行文言简意赅，有条不紊，非受过良好教育不能作也。
我当时就在心里祈祷，愿这个“通知”是假的，毕竟法院不是诈骗团伙，不会想出这些天诛地灭的主意。可是，在通知出笼的第二天，株州市荷塘区法院对“4.22事件”公开回应的内容，却实实在在是“通知精神”的展现！
例如，法院说，征用土地是多么“合法”，补偿多么“到位”，并且“得到了当地绝大多数群众的配合和支持”，而汪家正（自焚受害人）等少数“钉子户“，“以补偿标准太低为由拒绝搬迁腾地”，直接影响了公共利益，“造成巨额经济损失”。
这些说话，虽然没有什么新意，符合任何一个钉子户的“罪名”，但是，它也更符合“通知精神”：“通知”要求，把“对钉子户的解释，最好、最有效的说法就是过余贪婪”作为起草回应稿的“思考要点”！
又如，针对“4·22事件”流传出来的视频，自焚者在屋顶上，下面挖掘机开挖，自焚才开始发生的事实，“回应”说，法院是“为防止爬上楼顶的汪家正父子掉下造成伤害，安排了一台铲土机搬运松土”！这样的说辞，当然是在侮辱公众的智商：难道有人会不知道，只要你临时后撤一百米，自焚就可能不会发生？在那种气氛下，你去“搬松土”，“迎接”人家掉下来，不等于催人家下定自焚决心，不是间接杀人么！
然而，这侮辱级的创意，也被早一天出笼的“通知”作为“要点”提请法院诸公“思考”了：“关于挖掘机的出现，请各位思考一个合理的解释”！
关于自焚过程，法院“回应”说，受害人是在法院的“法律宣传过程中”，“在对话过程中”，“突然情绪失控”的；回应说“起火原因正在调查中”，说“起火”之时，汪家正“不慎摔倒”，暗示“意外起火”……真是处心积虑，巧舌如簧。但在这样的辩护里，包含多么强暴的逻辑：当事人已经手持汽油瓶，宣示了绝望的抗争，而在挖掘机、消防队的簇拥下，法律如何“宣传”，官民如何“对话”，当事人情绪如何不“激动”？
然而，这样的逻辑，“通知”也早有“指导”：“关于‘自焚’，突出其‘突发’和‘失控’的特性，不能给予群众是因为谈判达不成共识而引起的印象”！
最后，荷塘区法院的“回应稿”说，消防队灭火是“迅速”的，受害人家属，是“强行阻止”抢救的，然后，拆迁队转为救护队，送医院是“最快速度”的，而“事件”发生后，他们是“即刻中止强制拆迁程序”，并且“目前正在全力救治伤者”的……所有这一切，都在“通知”里！
荷塘区法院给公众的“回应”告诉我们，它主导的“强拆队”简直是一群天使，而“通知”所提出的“宜制造当事人刁蛮、难缠和预谋的印象”的任务，也就圆满完成了。对照“通知”和“回应”，笔者总觉得，法院应该“参考”了这份被指伪作的“通知”。即便没有参考，只是所见雷同，只是“通知”模仿了法院的工作原理和工作作风，那么，法院的“合法权益”，也没有“受到伤害”，那又何必追究人家“法律责任”呢？
笔者觉得，“通知”的作者如果不是法院系统的工作人员，也是非常熟悉法院体制，乃至熟悉整个公务系统“危机公关”的语言技巧，如果最终证实世上真有这样一位伪作者，那他真是一个人才。而他的这个“通知”，如果不算一篇绝妙公文，也是一篇讽世杂文。我还相信，他如果现身，会受到公众追捧，或许还有公务机关争相聘任他出任要职的。（ 2011-4-26）
附注：
1、通知要点集锦：
“宜制造当事人刁蛮、难缠和预谋的印象”，“关于挖掘机的出现，请各位思考一个合理的解释”，“尽量孤立当事人，申明当事人抗拒拆和谐迁的做法是违背集体利益、与绝大多数群众的选择相左的”，“对钉子户的解释，最好、最有效的说法就是过余贪婪”……
2、当前中国“法治进步”在“强拆”中的体现：
城管和公安都靠后了，法院靠前了。前不久，广州市一家法院，把钉子户骗到法院“商量拆迁”，同时另外派了一支队伍去“拔钉子”去了。这样的事，以前是城管和公安干的，现在是法院干的了。
3、相关视频：
http://v.ku6.com/show/SbSzBdBqwoEA866_.html