新华网有一篇为十一献礼的评论，叫“必须摘除网络谣言这个毒瘤”（http://news.qq.com/a/20111001/000733.htm），开始出来的时候，我还在调侃它。说什么，你这不是说以后新华社消息不上网了，我们都不能在网上看新华社消息了吗？又说，你为什么只说“摘除”网络谣言，而不说摘除报纸谣言，不摘除电视谣言呢？

当时，我心里还是觉得，这并不是新华社社论，并不那么“正式”，只是煸一下风而已。同时，它没有用“铲除”，而用“摘除”，这两个动词有一些分别，而前者在意识形态的阶级斗争中是已经形成了习惯用法的，要弃用一个习惯用词，得是故意注意的才行。

我想，既然不是那么正式的阶级斗争，也就可以调侃一下吧，于是就调侃了。哪知道，很快就验证了，我是在搬起石头砸自己的脚，我就知道了”必须摘除网络谣言这个毒瘤”是啥意思，就知道了什么叫“网络毒瘤”。

我想“摘除”应该分级别的，“有期摘除”应该是最客气的，最低限度的摘除，是“摘而不除”，设身处地地想一下，还是应该心怀庆幸的。

不过，我也觉得，不在微博上发言和转发，日子也照样过。最主要的是，我的“谣言观”和言论判官的绝对不一样，所以，我决定暂时，不到微博上去造谣信谣传谣了。有时就更新一下博客就是。至于博客“同步”到微博上去的，就由它了。