在云之南，在昭通市，鲁甸县，文屏镇，崇文社区，在隔半月谈杂志两千公里之外的地方，警民“冲突”了，派出所长向村民下跪了。

但是，这令半月谈不满意。它遗憾地批评道，我想说的是，它火上浇油地，惟恐天下不乱地批评道：权力不能这样“认怂”。

谁都明白，在这种时候，权力不“认怂”，就会有牺牲。牺牲谁？当然是老百姓。为什么要用权力的“怂”，去换老百姓的命呢？半月谈认为不划算。

可是，亲爱的半月谈先生，谈一谈容易，在今冬空气指数格外好的京城的蓝天下，在室温比云南还温暖的玻璃幕墙里，谈一谈容易，谈一谈非常安全，可是，你比现场的派出所长更知道危险在哪里吗？

基层社会的官民关系怎样，警民关系怎样，你比所长还清楚吗？你知道“前方”的所长面对的是什么吗？叫你人家不认怂，你去试试看，你不跪，你有上手枪，你叫村民跪吧，你把村民全毙了，那是你的本事，人家现场警察不那么干，他是傻瓜，他不知道他头顶国徽，代表国家？

亲爱的半月谈先生，你知道所长的权力是国家赋予的，应该服从权力的逻辑，但你知道所长的心是肉长的吗？你知道将在外，可以不听半月谈杂志的，而可以临场柔性一点吗？

就我所知道的一些地方，最基层的派出所长，也已经实行了“异地调防”，比方说，鲁甸县文屏镇的派出所长，应该不是文屏镇人氏（假如是，情理上，他可能更下不了狠手），但这样一个小吏，也还犯不着“千里为官”，可能就是隔壁镇的人。

这样的话，所长虽然不是本镇生长，但还说着同样的乡音，或者亲连亲，戚连戚，对村民既有情感联系，也有乡土认同，甚至还有利益认同，这样，你叫所长如何下手？

这么说，可能就复杂了一点，不往这个方向谈了。我的意思是，逻辑上，所长可能当时是一时激动，不讲政治，而讲乡土，讲情感了，这是我瞎猜的。

但无论如何，我都赞赏所长在危急时刻没有按半月谈的逻辑使用权力。当地宣传部门说，村民死亡的消息是谣言，我也希望是谣言，但视频显示有人倒在地上，看了还是让人心酸的。

所以在这样的情景下，所长或者想到了自己的父母兄弟，或者怎么想的，我们不知道，反证他在激烈的冲突时刻向村民求情了，他动情地说道，我向你们下跪了，他真的跪了下来。

所长这一跪，可能避免了眼前的伤亡，很明显，是没有武器的老百姓的伤亡，还有什么比这个理由更应该放下武器的呢。所以，我就觉得所长这一跪，他的形象就高大了，就站了起来。

当然，我这么谈，也是跟半月谈一样，站着谈，腰不疼。不一样的是，硬道理应该在半月谈那里，所长这一跪，或许是他告别所长位置的姿势，当地官方可能正按“半月谈的意见”整改，要求重整武装再出发呢。（2018/1/29）